| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：737（429主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 專家的“丈母娘”該好好“教子” |
專家的“丈母娘”該好好“教子”
來源：廣州日報(bào)
專家們的雷人言論公眾領(lǐng)教頗多，像“同居推高房價(jià)”、“未婚男女推高房價(jià)”、“‘釘子戶’推高房價(jià)”等，但顧云昌“磚家”的“丈母娘”理論一經(jīng)拋出，還是把大家砸得暈暈乎乎。
確實(shí)，房子已經(jīng)成為
年輕人結(jié)婚的必備條件，但這不是房價(jià)上漲的主因。房地產(chǎn)市場的暴利、開發(fā)商捂房惜售、炒房客的炒房行為、地價(jià)高、建筑材料價(jià)格上漲以及政策因素等，共同造成了房價(jià)的上漲。總之，房價(jià)躥升絕非丈母娘之力所為。
透過“丈母娘”理論，專家群體的浮躁令人憂心。須知，專家特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的水準(zhǔn)、職責(zé)和道德，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)如何持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都做了什么？2005年，丁學(xué)良教授評(píng)論“中國合格經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個(gè)時(shí)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們集體失語，隨后，各種“歪論”更讓公眾見識(shí)了專家們的“高見”。而今，“丈母娘理論”又呼嘯而出。
看來，專家的“丈母娘”應(yīng)該好好“教子”了，再這樣放任某些專家肆無忌憚地大放厥詞，勢必會(huì)使他們更加“目無尊長”、無視法則、低估民智，也會(huì)使學(xué)術(shù)界的治學(xué)精神更加浮躁，使公共政策更加遠(yuǎn)離科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。
在專家的“丈母娘”好好“教子”之余，相關(guān)政府部門也該好好反思。專家特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“滿嘴跑馬”、“言論飆車”不也是被一些人“慣出來”的嗎？確實(shí)到了深入了解民情、傾聽民意、匯聚民智的時(shí)候了。民眾的切身體會(huì)難道還不如“丈母娘”理論科學(xué)嗎？ （李志軍）
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼