| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2224（1220主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 鼓勵生育基金惹爭議的任澤平，會不會預(yù)言成真？ |
事實(shí)上，任澤平的出圈言論不止于此，2014年在大部分投資者對股市沒有信心的時候，任澤平發(fā)出戰(zhàn)熊市的檄文，喊出“5000點(diǎn)不是夢”，當(dāng)時有股民稱“任澤平是不是瘋了？”之后是一波牛市。當(dāng)股市沖上5000點(diǎn)的時候，不是任澤平瘋了，而是股民瘋狂了，開始加杠桿沖進(jìn)去。這個時候任澤平又說“海拔已高，風(fēng)大慢走”。后來股市的結(jié)局，大家都不愿意去回憶。也正是那一年，任澤平憑借前瞻性的精準(zhǔn)預(yù)判，獲得證券分析大滿貫冠軍，一戰(zhàn)成名。
除了股市，任澤平還在房地產(chǎn)上發(fā)聲，2015年提出“一線城市房價翻一倍”，當(dāng)時爭議頗多，“不幸”的是事后看這一預(yù)判又被驗(yàn)證。“長期看人口、中期看土地、短期看金融”成了任澤平判斷房地產(chǎn)的邏輯三板斧。
再之后，任澤平到了恒大，一去便建言降負(fù)債，反對多元化擴(kuò)張。并因此大受批評，不得不遠(yuǎn)避北京，長年在公司被邊緣化。再后來的事情大家都知道了，試想如果在2017年任澤平的諫言能獲得采納，恒大可能是另一番前景。
可以說，自從任澤平從官方智囊機(jī)構(gòu)下海以來，令各界“震撼”的觀點(diǎn)就一直伴其左右。
回頭來看，從2014年的“5000點(diǎn)不是夢”，2015年的“一線房價翻一倍”，2017年的諫言房企降負(fù)債，2020年的“新基建”“放開三孩”，一開始都是飽受爭議，但最終都成為事實(shí)。
科學(xué)史上、思想史上，那些前瞻性的、創(chuàng)新性的觀點(diǎn)和研究發(fā)現(xiàn)，無不在一開始都會引發(fā)熱議、大討論甚至飽受爭議，因?yàn)檫@些開創(chuàng)性的觀點(diǎn)超越了社會的一般性認(rèn)知。從大討論、爭議到共識，正是創(chuàng)新性觀點(diǎn)與研究的正常演繹。
那么，任澤平可以不可以像一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣低調(diào)？畢竟低調(diào)就能避免很多爭議。當(dāng)然可以，但那就不是任澤平了。
區(qū)別于一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家，觀點(diǎn)鮮明，不模棱兩可；專業(yè)硬核，通俗接地氣表達(dá)，任澤平總是能一語中的，互聯(lián)網(wǎng)時代更是把這些進(jìn)行了放大。其朋友圈的簽名寫道“心即理，知行合一，事上磨練致良知”。任澤平自己經(jīng)常提到“做有溫度、有情懷、有責(zé)任的研究”。
從任澤平過往的研究和言論來看，只要他認(rèn)為是對公共政策有益的，他都會以簡單直接明了的方式給予呼吁，并用專業(yè)硬核的研報、犀利接地氣的觀點(diǎn)來引發(fā)大家的關(guān)注和大討論。
說回這次任澤平提議的“印錢生娃”，一年印鈔2萬億，這對絕大部分人而言，確實(shí)足夠吸引關(guān)注度，并引起了軒然大波和廣泛討論。也許，對于任澤平而言，這種群體的關(guān)注和大討論，恰恰是他在推動社會進(jìn)步中所希望看到的。
任澤平為什么會提出這樣看似如此有爭議的建議？事實(shí)上，梳理任澤平的觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，其對生育話題的研究關(guān)注早就開始。可見，這樣的提議，也并非一時之念。
在2020年，放開三胎政策尚未出臺之時，任澤平呼吁，“考慮到當(dāng)前各界對是否全面放開生育爭議較大，建議在“十四五”時期可從盡快放開三孩開始逐步推進(jìn)并觀察效果。”
有人問，任澤平這樣一個宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么會關(guān)注生育問題呢？
這或許與任澤平研究了多個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史有關(guān)。如，任澤平在2018年發(fā)表的關(guān)于韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的文章中，其中引入的參考文獻(xiàn)中就有明確表述：1986年至2006年，韓國經(jīng)濟(jì)潛在增長率持續(xù)下降，下降的原因，是老齡化和低生育率現(xiàn)象加重，勞動力供不應(yīng)求，設(shè)備投資不振，資本投入減少，勞資關(guān)系緊張，服務(wù)產(chǎn)業(yè)效率低下，研發(fā)投資效益不高。最近三十年的日本經(jīng)濟(jì)與人口情況亦是相類似。
也許是看到了人口增長率對一國經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響，再結(jié)合中國生育率持續(xù)下降，老齡化趨勢增加的現(xiàn)狀，任澤平開始呼吁放開三孩兒。
2021年5月，放開三孩兒正式成為官方?jīng)Q策。然而，從鼓勵到生育率提高的真切發(fā)生，并非一朝一夕可見，需要時間，更需要策略與手段。
客觀上，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是科技的發(fā)展，女性越來越獨(dú)立，已經(jīng)擺脫掉從體力勞動時代需依附男性的婚姻狀態(tài)，并在科技創(chuàng)新的智力勞動時代女性普遍在工作中、收入中齊平男性甚至超越男性。除此之外，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新一代年輕人更加追求個性和生活質(zhì)量，而撫養(yǎng)孩子引發(fā)的經(jīng)濟(jì)和生活壓力在當(dāng)下成本驟增。這些因素，都導(dǎo)致晚婚晚育甚至不婚不育者在加劇。
任澤平“印錢鼓勵生娃”這一建議言論，正是在這個背景下產(chǎn)生的，說其是“臨時起意”、“橫空出世”、“嘩眾取寵”，確實(shí)不夠客觀。事實(shí)上，在全球主要發(fā)達(dá)國家，生育問題也是各國頭疼且鼓勵的，而且普遍將孩子作為未來國家的重要資產(chǎn)來進(jìn)行投資、補(bǔ)貼、保護(hù)。
其實(shí)，任澤平在提出爭議觀點(diǎn)之前，長期做了不少基礎(chǔ)研究，包括中國人口形勢，包括世界各國人口歷史分析，比如《美國人口報告》《日本人口報告》《中國人口形勢研究報告》《中國生育報告》等等，無一不是大部頭研究。穿透“印錢鼓勵生娃”這一建言，我們更應(yīng)該關(guān)注其背后的數(shù)據(jù)和資料論證，才能真正求解。
從另外一個邏輯來看，這種爭議本身也凸顯出當(dāng)下“鼓勵生育”的配套機(jī)制有待改進(jìn)，大家生育意愿依然不高的現(xiàn)實(shí)。因此，任澤平的觀點(diǎn)初聽起來確實(shí)頗有爭議，但其是在尋求破解之道。就算引發(fā)一些爭論，也是好的。至少，能讓更多人看到可以發(fā)力的政策點(diǎn)，讓政策制定者可以有更多維度的審視甚至去重視，并讓政策的出爐和實(shí)施更加有效。
比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯就不贊成任澤平的“印錢觀點(diǎn)”。但不認(rèn)同之余，王小魯提出，解決生育率低要從根上找原因，優(yōu)先解決這部分困難人群在城市公共服務(wù)和社會保障方面的問題，包括城市戶籍、住房保障、養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療、孩子教育等等。
中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院原副院長周天勇近日就表示，要提高人口出生率，提高三孩政策落地，需要多措并舉，多些真招實(shí)招。周天勇建議，“生孩子總要有地方住 ，當(dāng)務(wù)之急要降低居住成本”、“財政支出也應(yīng)當(dāng)向穩(wěn)定人口結(jié)構(gòu)和規(guī)模方面傾斜”等等。
這些就是一個非常好的觀點(diǎn)碰撞。在這場大討論中，其他專家學(xué)者給出了不同的解決路徑，但解決公共服務(wù)和社會保障需要錢，這個路徑怎么走？那么，任澤平給出了“2萬億”的藥方。
除了任澤平的藥方，還有沒有別的藥方？都是可以討論和碰撞的。隨著討論的深入，有沒有發(fā)現(xiàn)，越來越多的理性觀點(diǎn)被碰撞而出。也許有一天，那些建議就能成為真正的政策惠及到相關(guān)的人。
就像，上市公司大北農(nóng)宣布員工生育第一胎獎勵三萬，第二胎六萬，第三胎九萬；甘肅臨澤對生育二孩、三孩的戶籍常住家庭，在縣城購買商品房給予4萬元的補(bǔ)貼，在集鎮(zhèn)購房商品房給予2萬元補(bǔ)貼；江蘇南通針對未滿18歲的二孩、三孩家庭，在市場價上補(bǔ)貼200元、300元每平方米的購房補(bǔ)貼。
1月17日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2021年中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。全年出生人口1062萬人，人口出生率為7.52‰；死亡人口1014萬人，人口死亡率為7.18‰。2021年凈新增人口48萬人。
有媒體統(tǒng)計(jì)，1062萬的出生人口，創(chuàng)下了近年來新低，比2016年下降了43.6%，比2020年減少了138萬。同時，相比2020年，2021年凈增長人口為48萬人。第一財經(jīng)根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)對1949年以來歷年人口凈增量梳理發(fā)現(xiàn)，2021年凈增人口數(shù)量創(chuàng)下了近60年來（1962年以來）的新低。
在嚴(yán)峻的人口增長下滑形勢下，任澤平建議的“印錢生娃”飽受爭議，但其提出的呼吁各界重視中國生育問題應(yīng)該引起關(guān)注，畢竟這是國之大事。同時，對于本身就專業(yè)深入研究人口問題多年的任澤平而言，他的建言雖然現(xiàn)在看來有些驚人、爭議，但在大討論之后，誰也不能說對促成“鼓勵生育”配套政策沒有推動意義，甚至不排除未來有一天真的可能部分落地。
面對中國人口增長持續(xù)下滑的壓力，鼓勵生育并形成配套支撐，讓人口數(shù)量更均衡、讓每個人更幸福，這是需要人口、經(jīng)濟(jì)、政治、政策、社會等各維度專家學(xué)者參與建言的一場大討論。名利之下，我們對臨時起意的建言可以多些爭鳴，而對有專業(yè)深入研究為基礎(chǔ)的建言更應(yīng)包容，“鼓勵生育”這事畢竟是國家之公益與未來。我們相信，“生娃補(bǔ)貼”遲早是會來的，只是多與少的問題。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼