<strike id="quouo"></strike>
<ul id="quouo"><sup id="quouo"></sup></ul>
  • <strike id="quouo"><menu id="quouo"></menu></strike>
    <center id="quouo"><samp id="quouo"></samp></center>
    企業(yè)培訓(xùn)
    首頁 地區(qū)推薦 清華EDP 企業(yè)內(nèi)訓(xùn) 公開課 職業(yè)培訓(xùn) HR資訊 培訓(xùn)需求 培訓(xùn)公司 培訓(xùn)顧問 客戶服務(wù) 在線論壇
    當(dāng)前類別 > 在線論壇
         
    巔峰培訓(xùn)論壇 > 培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)論壇 >
    你必須先進(jìn)行登錄 才能發(fā)貼,注冊新會員請點(diǎn)這里.
    今日貼數(shù):7976 |主題總數(shù):77203 | 帖子總數(shù):80219 | 會員總數(shù):2538

    最新貼子 |  熱門貼子 |  搜索貼子 
      本版搜索:  
    興邦智庫CEO課程 北京大學(xué)總裁班目錄 中國能源電力企業(yè)家班 碩士\博士學(xué)位項(xiàng)目
    AI機(jī)器人 人工智能 低空經(jīng)濟(jì) 礦業(yè)總裁班 建筑業(yè)總裁班 新能源班 數(shù)據(jù)資產(chǎn)化 公司治理與資本運(yùn)營 心理學(xué) 領(lǐng)導(dǎo)力 清華教授、能源局領(lǐng)導(dǎo)、知名企業(yè)家,培養(yǎng)全球化視野及國際競爭力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者 新加坡大學(xué)博士紐約理工大學(xué)MBA美國蘇富比藝術(shù)管理碩士金融管理碩士
        您是本貼的第 19830 個(gè)閱讀者  
      主題:[關(guān)注]天發(fā)政府危機(jī)公關(guān) 2007/1/3 16:05:35  
       admin
     
       等級:版主
       積分:1786分
       注冊:2004-1-8
       發(fā)表:515(345主題貼)
       登錄:1042
    1 
    [關(guān)注]天發(fā)政府危機(jī)公關(guān)
         文-/趙云喜本刊特約研究員,實(shí)戰(zhàn)派戰(zhàn)略管理專家,易業(yè)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人
        
         一.引子
        
         三國故地的湖北荊州,養(yǎng)育了一個(gè)總資產(chǎn)達(dá)60多億元規(guī)模的大型企業(yè)——湖北天發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱天發(fā)),旗下?lián)碛袃蓚(gè)上市公司——天頤科技和天發(fā)石油,數(shù)十家企業(yè)。
        
         20年前,天發(fā)董事長龔家龍先生,攀上了“國營企業(yè)”這門皇親,頂上了“皇親國戚”的名頭,創(chuàng)辦了一家“全民所有制”企業(yè)。“借荊州”使企業(yè)打上“國有”的標(biāo)志,發(fā)展迅速,還獲得了兩個(gè)上市指標(biāo),天頤科技和天發(fā)石油先后獲批上市。隨后,天發(fā)大肆兼并、收購、聯(lián)合,急劇擴(kuò)張,縱橫捭闔于長江南北。
        
         而這位頂了20多年紅帽子的企業(yè)家,在2004年10月竟遭遇了一次意想不到的重創(chuàng):荊州市政府限期天發(fā)為活力28職工交納拖欠的“三金”,并收回活力28脫離天發(fā);同時(shí),荊州市政府強(qiáng)行收回天頤科技(天發(fā)擁有45.43%的股份),劃歸荊州市國有投資有限責(zé)任公司。
        
         龔家龍根本沒有想到,1988年他貸款20萬創(chuàng)建公司時(shí),一個(gè)根本沒有在意的問題竟然糾纏了他的整個(gè)發(fā)展歷程,使得他一手創(chuàng)建的企業(yè)最后陷入“身份不明”、“歸屬難定”窘地。
        
         于是,一場罕見的政府與民營企業(yè)家之間的角力開始了……
        
         二.成長的背景無法選擇的出身天發(fā)的發(fā)展歷程,也是中國經(jīng)濟(jì)改革歷程的縮影。
        
         出生于1954年的龔家龍,在20世紀(jì)80年代初靠倒騰冰箱、彩電、洗衣機(jī)和鋼材等緊缺物資起步。1988年5月18日,龔家龍貸款20萬創(chuàng)辦了“荊州地區(qū)生活資料經(jīng)銷公司”(即后來的荊州雙生公司),隸屬原荊州地區(qū)行署管轄。那個(gè)年代注冊公司,不是全民所有制就是集體所有制,龔家龍的“雙生公司”注冊的是全民所有制,這為其日后公司性質(zhì)究竟是國有還是民營的歸屬埋下了禍根。
        
         1991年,龔家龍將公司獨(dú)立出來自己任總經(jīng)理。同年5月,經(jīng)荊州地區(qū)國有資產(chǎn)管理局荊國資[1991]8號文批準(zhǔn),將荊州地區(qū)輕工產(chǎn)品物資經(jīng)銷公司所屬土地12.4畝折價(jià)85萬元出讓給雙生公司。
        
         當(dāng)年深圳證券交易所開始發(fā)行股票,龔家龍也投身其中。經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許后,向社會募資發(fā)行股票1860萬元,這是龔家龍操作的企業(yè)第一次獲得的非常規(guī)發(fā)展機(jī)會。
        
         1992年8月,荊州地區(qū)國有資產(chǎn)管理局荊國資[1992]7號文界定原企業(yè)股385萬股為國家股,同時(shí)將經(jīng)評估增值的1485.8萬元中的246萬元劃歸國有資產(chǎn),國家股增至631萬股,國有資產(chǎn)就這樣一步一步地形成了。之后,雙生公司雖然有過多次變更,但仍向政府繳納利潤或贈送股份,儼然“皇家血統(tǒng)”。
        
         由于公司不斷發(fā)展壯大,公司實(shí)行了公司制改造,成為了股份制企業(yè),并經(jīng)報(bào)工商局批準(zhǔn)更名為“湖北天發(fā)企業(yè)(集團(tuán))股份有限公司”,企業(yè)通過多種的手段積聚了數(shù)千萬元的資產(chǎn)。可以想象,如果不是“皇室”的身份,龔家龍如何能夠獲得募股的待遇?
        
         無法抵擋的擴(kuò)張
        
         龔家龍的急速擴(kuò)張,還是從獲得深交所上市指標(biāo)開始。
        
         作為“全民所有制”企業(yè),龔家龍?jiān)谥袊墒袆倓倖拥某跗冢桶盐樟松鲜腥谫Y的機(jī)會。1996年12月17日,經(jīng)中國證監(jiān)會證監(jiān)發(fā)字[1996]372號文及深圳證券交易所深證發(fā)字[1996]第472號文審核批準(zhǔn)在深圳證券交易所上市交易,股票簡稱“天發(fā)股份”代碼“000670”。
        
         表1:天發(fā)股份發(fā)起人股東持股情況
        
    按此在新窗口瀏覽圖片

        
         除荊州市國有資產(chǎn)管理局外,以上四家法人股東所持股權(quán)由天發(fā)股份公司出資回購。經(jīng)當(dāng)時(shí)的市政府主要負(fù)責(zé)人決定,分別由荊州市第一木材公司、荊州市化工建材總公司、荊州市金屬材料總公司、荊州市沙市農(nóng)場代持,實(shí)際上荊州市的四家國有企業(yè)未出任何資金,而荊州市國有資產(chǎn)管理局的631萬股,也是龔家龍雙生公司的上繳或評估等所形成的“國有資產(chǎn)”。
        
         當(dāng)時(shí),剛剛上市的“天發(fā)股份突然成了中國第一支竄紅的股票”,借股市之力,得益8個(gè)多億,使之很快便可轉(zhuǎn)投到其他行業(yè),擴(kuò)張之勢迅猛。現(xiàn)在看來,龔家龍的確具有非同一般的超前眼光。從某種意義講,龔家龍無論是通過募股的方式還是通過股市融資的方式,他所依托的是官方資源,而所獲得的資產(chǎn)的主要部分則來自社會公眾。
        
         但是,由于客觀的歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因,企業(yè)的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)的界定存在著模糊不清的狀況,同時(shí)也存在著產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和負(fù)債結(jié)構(gòu)等方面的存在明顯的缺陷,特別是在國家宏觀調(diào)控的總體背景下,企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、管理機(jī)制和資金鏈等方面出現(xiàn)了較為明顯的不足和缺陷。而問題的核心,在于企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬性不明晰,同時(shí)在集團(tuán)與下屬企業(yè)之間還存在著相互關(guān)聯(lián)的、非常復(fù)雜的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。因此,從根本上解決企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定問題,已經(jīng)成為關(guān)乎企業(yè)存亡的關(guān)鍵問題。
        
         無法拒絕的重負(fù)
        
         上市改變了天發(fā)的命運(yùn),員工由上市前的200多人膨脹到2萬多人,天發(fā)在荊州的經(jīng)濟(jì)舞臺上舉足輕重。
        
         從1997年開始,荊州市政府先后將荊州造紙廠、江陵造紙廠、荊州市第一木材總公司、市化建總公司、市金屬材料總公司、荊州市畜牧良種場、荊州市物業(yè)發(fā)展總公司、中南木材實(shí)業(yè)總公司、上市公司活力28的國有股權(quán)等劃撥或者轉(zhuǎn)賣給天發(fā)。1998年底,龔家龍將原天發(fā)拆散,分別以石化、農(nóng)業(yè)、造紙三大板塊的“天發(fā)股份”、“天榮農(nóng)業(yè)”、“帥倫紙業(yè)”重組為“天發(fā)”,形成了天發(fā)公司、天榮集團(tuán)公司、帥倫集團(tuán)公司三大板塊,擁有10個(gè)子公司,同時(shí)控股“天發(fā)股份”(股票代碼000670),“天頤科技”(股票代碼600703)兩家上市公司的“天發(fā)帝國”。
        
         但是,天發(fā)做大之后,各種負(fù)擔(dān)也隨之而來。
        
         天發(fā)既然通過政府資源獲得了募股和上市指標(biāo),自然也該為政府承擔(dān)了不少的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而在大量企業(yè)并購中,有很大一部分都是政府的拉郎配行為——許多被天發(fā)兼并的企業(yè)屬于不良資產(chǎn),最為人知的例子莫過于上市公司活力28。
        
         活力28上市之前隱瞞實(shí)情將它最好的那塊資產(chǎn)與德國人合資形成了“波爾”品牌,而它的母體卻殘敗不堪。到了1990年末,活力28不僅失去了活力,且經(jīng)營已經(jīng)非常困難,四處尋找買家。
        
         天發(fā)本來就不想要活力28,是荊州市政府出面讓天發(fā)收購活力28。龔家龍講,“活力28當(dāng)時(shí)的賬面上就已內(nèi)虧2個(gè)多億(實(shí)際虧損5個(gè)多億),2000年,天發(fā)花了5個(gè)多億把它收購過來,5個(gè)多億的窟窿是天發(fā)幫它補(bǔ)上的,這也成了拖累天發(fā)的一個(gè)巨大債務(wù)包袱。
        
         政府與民營企業(yè)家之間的角力
        
         從天發(fā)的歷史淵源看,天發(fā)與政府之間的歷史淵源,剪不斷,理還亂。
        
         我們能夠理解的是,由于歷史原因,中國有一大批像天發(fā)這樣的“紅帽子”企業(yè),政府沒有投資,僅僅是名義上的“國營”或“國有”企業(yè)。
        
         雖然,這是一種普遍的做法,但能夠依托這頂紅帽子并將其發(fā)揮到極致的,卻極少有人能做到。20多年過去了,龔家龍的“國有企業(yè)”借助資本市場的力量,如虎添翼,企業(yè)資產(chǎn)急劇增長,已經(jīng)成為一個(gè)總資產(chǎn)60多億元的大型企業(yè)集團(tuán)公司,但其歸屬逐漸成為一個(gè)焦點(diǎn):
        
         在龔家龍的心目中,天發(fā)是自己的親生孩子,是地地道道的民營企業(yè)。20多年了,政府沒有投過一分錢,完全靠龔家龍一手將企業(yè)做大;并且,天發(fā)公司還多次向政府上繳利潤或贈送股份。但要查她的“身份證”,天發(fā)又是地道的國有企業(yè)。1987年辦理營業(yè)執(zhí)照時(shí),天發(fā)注冊的是全民所有制;雖然不是國家投資、控股的國有企業(yè),但又得到過各級政府乃至政策的支持。更重要的是,企業(yè)在募資和上市等方面,都借助了“國有企業(yè)”的“皇家”身份,并且這頂紅帽子一戴就是20多年。
        
         而今,“國有企業(yè)”這頂紅帽子成為龔家龍頭上的“緊箍咒”,政府下手了——
        
         2004年10月,荊州市政府突然劃走天發(fā)下屬企業(yè)活力28公司,隨后又劃走了上市公司天頤科技!龔家龍成也紅帽子,敗也紅帽子,“大意失荊州”,一時(shí)間束手無策。
        
         自然,政府的行為也有其深層的原因:荊州市政府非常清醒地認(rèn)識到,天發(fā)所屬企業(yè)中,存在較為嚴(yán)重的管理缺陷,一些企業(yè)員工怨氣很大,而解決管理問題的前提,首先是解決企業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題。但這一簡單的劃斷行為并不能徹底解決企業(yè)的根本問題,在龐大的天發(fā)系中,各種形式的資產(chǎn)抵押、借用、產(chǎn)權(quán)關(guān)系等錯(cuò)綜復(fù)雜,牽一發(fā)而動全身。政府對天發(fā),收也不是,放也不是!
        
         相對于龔家龍來說,政府今天可以收走天頤科技,明天會不會收走天發(fā)石油?天發(fā)高層管理都將神經(jīng)繃得緊緊的,不曉得明天會發(fā)生什么,顯然,大家對企業(yè)的生存環(huán)境失去了安全感。
        
         天發(fā)到底是國有還是民營?這是雙方博弈的焦點(diǎn)。
        
         同時(shí),企業(yè)與政府的關(guān)系,已經(jīng)是離不開,靠不住!
        
         三.真實(shí)的天發(fā)
        
         要解開這團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)的亂麻,必須要進(jìn)行背景分析和企業(yè)現(xiàn)狀分析對企業(yè)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)及經(jīng)營管理等作全面的調(diào)研和內(nèi)部審計(jì),還原一個(gè)真實(shí)的天發(fā)。
        
         而在此之前,天發(fā)曾試圖邀請高盛和麥肯錫,但這些機(jī)構(gòu)都不愿染指政府與民企之間的糊涂官司。等這起案子輾轉(zhuǎn)到我手上時(shí),已經(jīng)拐了好幾個(gè)彎。無論如何,這都是一次高難度的危機(jī)公關(guān)和危機(jī)管理,我們的對手是政府,也是企業(yè)。
        
         因此,2004年歲末,我們組建了一個(gè)非常精干的小班子入住天發(fā)自建的天發(fā)大酒店,低調(diào)之極。我們要做的事情,第一步是要搞清企業(yè)的發(fā)展歷程,第二步是要準(zhǔn)確判斷企業(yè)的現(xiàn)狀,第三步是要分析和推演出企業(yè)未來的發(fā)展。
        
         1.天發(fā)到底價(jià)值幾何?
        
         天發(fā)有沒有盤活的可能,首先要看它的資產(chǎn)質(zhì)量如何。
        
         我們調(diào)取了企業(yè)的審計(jì)資料和現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)負(fù)債數(shù)據(jù),并對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行了部分實(shí)地考察。在實(shí)際的調(diào)研過程中,我們發(fā)現(xiàn),從表面看,天發(fā)的51.96%的資產(chǎn)負(fù)債率并不為太高,資產(chǎn)質(zhì)量也算較好,但在賬面資產(chǎn)60多個(gè)億的背后,存在一定的水分。
        
         表2:天發(fā)及所屬企業(yè)資產(chǎn)及負(fù)債率一覽表(截止至2004年,單位:萬元)
        
    按此在新窗口瀏覽圖片

        
         質(zhì)疑企業(yè)凈資產(chǎn)
        
         企業(yè)辦社會
        
         天發(fā)的企業(yè)總資產(chǎn)很大,但凈資產(chǎn)才是企業(yè)真正的價(jià)值所在。不過,企業(yè)所理解的凈資產(chǎn)和專業(yè)機(jī)構(gòu)所認(rèn)定的凈資產(chǎn)出入較大。我們對企業(yè)凈資產(chǎn)的定義:形成真正的凈資產(chǎn),應(yīng)該是在剝離了企業(yè)的所有社會負(fù)擔(dān)(企業(yè)辦社會、人員安置)等之后,才能核出真正的凈資產(chǎn)來。天發(fā)在大規(guī)模的并購中,承擔(dān)了大量的不良資產(chǎn)和企業(yè)的社會負(fù)擔(dān),這些負(fù)擔(dān)并沒有完全從企業(yè)凈資產(chǎn)中扣除,所以天發(fā)的資產(chǎn)規(guī)模中的水分太大。
        
         虛增資產(chǎn)
        
         天發(fā)為了表現(xiàn)企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢,也人為地搞了一些虛增資產(chǎn),也包含一定的水分。同時(shí),集團(tuán)關(guān)聯(lián)的下屬企業(yè)的債務(wù)債權(quán)關(guān)系復(fù)雜,企業(yè)之間也存在一些相互抵押、擔(dān)保與反擔(dān)保等情況,也增加了企業(yè)資產(chǎn)中的水分。
        
         待核銷資產(chǎn)
        
         荊州市政府的一個(gè)非常鮮明的政策導(dǎo)向,就是認(rèn)定改革的目的是企業(yè)搞活。轉(zhuǎn)賣給民營企業(yè)的應(yīng)該是壓縮餅干,先做空,再改造。
        
         比如,文件規(guī)定,以經(jīng)營者為主體收購的,資產(chǎn)可以降低30%;國有資產(chǎn)賬上有賬下無的,就從資產(chǎn)中去掉;流動資產(chǎn)三年以上的應(yīng)收款,先核掉70%,但保持企業(yè)的追索權(quán);原材料長期不用實(shí)效的,按相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)折除。在資產(chǎn)折舊方面,也提出具體的規(guī)定。
        
         因此,在天發(fā)的資產(chǎn)中,如果出讓資產(chǎn),有一部分資產(chǎn)要首先被核銷掉。
        
    2007/1/3 16:05:35
    編輯該貼   回復(fù)該貼 | 查看 
       admin
     
       等級:版主
       積分:1786分
       注冊:2004-1-8
       發(fā)貼:521(346主題貼)
       登錄:1042
    2  
    湖北天發(fā)集團(tuán)政府危機(jī)公關(guān)
         債務(wù)和人員負(fù)擔(dān)狀況
        
         國有企業(yè)的債務(wù)還是民營企業(yè)的債務(wù)
        
         對于企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性的界定,也同時(shí)是對債務(wù)屬性的界定。如果界定為國有企業(yè),必定也會將債務(wù)界定為國有債務(wù)。事實(shí)上,這種格局對于政府而言,是一個(gè)非常大的負(fù)債威脅。
        
         在號稱60多億資產(chǎn)中的水分較大,但在20多億的銀行債務(wù)中,不僅毫無水分,而且每天都有利息在增長。
        
         龔家龍一直認(rèn)為自己在替政府承擔(dān)國有負(fù)債。“兼并、收購之后帶過來的債務(wù)是個(gè)巨大的包袱,真正的債務(wù)不是我們自己形成的,我們代背了政府的債務(wù)。荊州市政府收走天頤科技之后,銀行立刻發(fā)了慌,信貸支持突然釜底抽薪,我只能默默承擔(dān)。”
        
         企業(yè)人員安置問題
        
         天發(fā)并購企業(yè)的員工為6671人,加上天發(fā)其他企業(yè)的人員,需要安置的人員和就業(yè)人員總數(shù)已經(jīng)超過了萬人,這是一個(gè)非常大的人員安置壓力和就業(yè)壓力。人員安置方面的負(fù)擔(dān),將大大抵扣企業(yè)的凈資產(chǎn)規(guī)模。
        
         表3:天發(fā)并購企業(yè)情況一覽表(單位:萬元)
        
    按此在新窗口瀏覽圖片

        
         雖然如此,除去企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清的因素,從企業(yè)靜態(tài)資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看,天發(fā)仍然是一個(gè)非常優(yōu)質(zhì)的企業(yè)。龔家龍?jiān)跇?gòu)筑天發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面,特別是在有效利用中部地區(qū)的自然資源、人力資源和市場資源等方面,天發(fā)具有明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢。
        
         2.對天發(fā)的基本判斷
        
         天發(fā)在形成和發(fā)展的過程中,一直存在一種“默契”和“誤會”,政府與龔家龍都將天發(fā)當(dāng)作自己的“親兒子”來撫養(yǎng),于是才有了企業(yè)的成功。但到了今天,這種默契已經(jīng)無法再在含蓄的狀態(tài)下維持,問題一旦放到臺面上,必須盡快有一個(gè)結(jié)果。
        
         天發(fā)在成長過程中獲得了多方面的政府資源。但由于企業(yè)從來沒有按照國有的體制管理,沒有任命過企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和干部。因此,無論企業(yè)內(nèi)部還是社會公眾都不認(rèn)為它是國有企業(yè);更重要的是企業(yè)創(chuàng)始人、核心經(jīng)營管理者龔家龍也一直是在按照民營企業(yè)來經(jīng)營管理的,所以自己也從來沒有爭取過多的分配和股份。
        
         如果一旦被政府界定為“國有企業(yè)”時(shí),巨大的心理落差和利益沖突必然產(chǎn)生,企業(yè)的崩潰就是朝夕之間。
        
         因?yàn)椴┺牡碾p方是不對稱的,雙方得力量懸殊,不可能長期保持對峙的平衡狀態(tài)。企業(yè)負(fù)責(zé)人作為弱勢方,很可能采取消極的方法來處理。這一結(jié)果將會導(dǎo)致根本性的問題。一個(gè)例子就是中國證監(jiān)會對億安科技的處罰,因?yàn)殚_出了近9個(gè)億的罰單,結(jié)果導(dǎo)致億安集團(tuán)整體崩潰,證監(jiān)會不僅顆粒無收,銀行的數(shù)十億貸款也無法收回,最后的大輸家還是政府,最終受損失的還是廣大的股民。
        
         因此我們非常希望能找到共贏的方式
        
         為了消除與政府的溝通障礙,我們以書面的形式向政府和企業(yè)提出了一些見解:
        
         企業(yè)發(fā)展過程的關(guān)鍵因素
        
         通過對企業(yè)發(fā)展歷史的描述,我們認(rèn)為,天發(fā)的產(chǎn)生與發(fā)展,既離不開政府支持和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的培育,也離不開企業(yè)家和管理團(tuán)隊(duì)的艱苦努力。
        
         A.政府資源在天發(fā)成長中的主要作用;
        
         有利于企業(yè)的經(jīng)營行為;
        
         有利于企業(yè)募資行為;
        
         有利于企業(yè)的信貸融資行為;
        
         有利于企業(yè)的上市融資行為;
        
         有利于企業(yè)的政策支持。
        
         B.企業(yè)家、管理團(tuán)隊(duì)及企業(yè)員工的貢獻(xiàn):
        
         天發(fā)的主要創(chuàng)始人和核心管理者龔家龍先生能夠在中部地區(qū)資源相對匱乏的情況,通過與政府合作獲得良好的資源,表現(xiàn)了很強(qiáng)的運(yùn)營能力和協(xié)調(diào)能力;
        
         龔家龍先生具有企業(yè)家獨(dú)特的前瞻性和創(chuàng)新能力,集聚了大量的經(jīng)濟(jì)資源;
        
         龔家龍先生具有吃苦和韌性的創(chuàng)業(yè)精神,而且在企業(yè)發(fā)展到如此規(guī)模的狀況下,從來不計(jì)較自我的分配與收益,具有寬闊的胸懷和氣度;
        
         天發(fā)集聚了龔家龍先生、管理團(tuán)隊(duì)和全體員工的心血。
        
         我們認(rèn)為,在很大程度上,龔家龍借用了政府的信用資本,才得以迅速發(fā)展的。
        
         但是,從另一個(gè)方面看,企業(yè)應(yīng)該以人為本,企業(yè)并不是由單純的靜態(tài)資產(chǎn)形成的,而是由企業(yè)組織、人力資源、企業(yè)文化、社會組織等各種成分的組合,絕不可以輕易拆散企業(yè)的內(nèi)在組織關(guān)系。
        
         我們作出以下基本推理:
        
         1)企業(yè)資產(chǎn)只有在企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下才得以體現(xiàn),如果企業(yè)出現(xiàn)了致命的震蕩或損害,其資產(chǎn)縮水度將不可估量,對于一個(gè)總負(fù)債20多億元的企業(yè)集團(tuán)來說,由于負(fù)債對象基本都是銀行,所以會給政府和社會造成巨大的損失。
        
         2)保持企業(yè)的健康發(fā)展,才有可能與政府、社會、員工等形成共贏局面,否則會兩敗俱傷。因此,我們在設(shè)計(jì)企業(yè)改制方案時(shí),以最大可能維護(hù)企業(yè)的正常發(fā)展為基本出發(fā)點(diǎn)。
        
         3)最大的風(fēng)險(xiǎn),是企業(yè)家在當(dāng)?shù)厣婧桶l(fā)展喪失信心的風(fēng)險(xiǎn),一旦產(chǎn)生“去荊州化”傾向,整個(gè)天發(fā)的損失可能會有當(dāng)?shù)劂y行承擔(dān)。
        
         因此,從博弈雙方利益最大化的角度來看,政府與企業(yè)應(yīng)該和諧共處,不應(yīng)該將其對立:企業(yè)需要一個(gè)良好的政策生態(tài),破壞企業(yè)生態(tài)會雞飛蛋打。而對于龔家龍這樣的企業(yè)家,20年的發(fā)展歷程可以證實(shí)他早已是企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分。對待與企業(yè)一起成長的企業(yè)家和企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)要有充分的尊重。
        
         因此,我提出了一些對企業(yè)本質(zhì)的思考,以圖謀與政府形成共識。政府代表表示基本認(rèn)同,這也就增添了我們的信心。
        
         四.換一種方式解亂麻
        
         要真正解決天發(fā)的問題,還要換一種思維方式。
        
         企業(yè)生態(tài)的規(guī)律要求我們先要將企業(yè)視作企業(yè),而不是首先看成國有資產(chǎn)。許多人在痛惜國有資產(chǎn)流失,但為什么沒有人痛惜民營企業(yè)的損失?到了今天,我們?yōu)槭裁催囿于企業(yè)的身份崇拜?
        
         我認(rèn)為,我在盡力保持企業(yè)穩(wěn)定的前提下,什么樣的方式、什么樣的所有制形式都可以探討。
        
         1.兩種身份的比較
        
         假設(shè)天發(fā)為純粹的國有企業(yè):
        
         如果龔家龍將天發(fā)拱手送給政府,又是怎樣的結(jié)果呢?要知道,一旦將天發(fā)完全定義為“國有企業(yè)”,那么,天發(fā)的所有負(fù)債也就變成了“國有負(fù)債”!資產(chǎn)是有水分的,但負(fù)債卻是毫不縮水的!也就是說,這樣一來,政府獲得的“國有負(fù)債”是實(shí)實(shí)在在的,而政府獲得的企業(yè)資產(chǎn),則是一個(gè)未知數(shù)。
        
         從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大走向看,再要將天發(fā)全部收回政府已是不可能的,這不僅是因?yàn)槭栈氐某杀咎螅且驗(yàn)檫@些競爭性的產(chǎn)業(yè)由政府經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)更大。如果政府強(qiáng)行收回了企業(yè)的資產(chǎn)而不能使企業(yè)正常運(yùn)行,無異于殺雞取卵!
        
         假設(shè)天發(fā)為純粹的民營企業(yè):
        
         如果將天發(fā)確認(rèn)為民營企業(yè),龔家龍則承擔(dān)了太大的負(fù)債;因?yàn)樘彀l(fā)在發(fā)展過程中,按照政府的指令收購了大量的不良資產(chǎn),如活力28、帥倫紙業(yè)等等,傻子也不會無緣無故地接受那么多的企業(yè)負(fù)債。
        
         當(dāng)然,荊州市政府也沒有將其視作純粹的民企,政府也曾向工商銀行解釋說,1997年以來,天發(fā)兼并、重組一批瀕臨破產(chǎn)的國有企業(yè)之時(shí)承擔(dān)了近10多億元的歷史債務(wù)包袱,希望工總行能將天發(fā)承擔(dān)的原武漢造紙廠2.27億元不良貸款、活力28股份1.77億元不良貸款列入工行不良貸款“打包”處置范圍。但是,即便處理了一些銀行債務(wù),并不等于解決企業(yè)真正深層的問題。
        
         2.天堂與地獄之間的選擇
        
         假設(shè)現(xiàn)在將天發(fā)出售,政府還可以獲得一筆可觀的收益,因?yàn)樘彀l(fā)還是比較不錯(cuò)的資產(chǎn)。但是,如果一直界定不清企業(yè)性質(zhì),那么企業(yè)資產(chǎn)遲早有一天會變成負(fù)資產(chǎn)。雙發(fā)都在面對一匹生命垂危的馬討價(jià)還價(jià),最大的代價(jià)其實(shí)是時(shí)間成本,因?yàn)橐坏┻@匹馬變成了一匹死馬,所有的討價(jià)還價(jià)都失去了意義。
        
         于是,我開始推想,盡管天發(fā)處于國有與民營歸屬選擇的兩難境地,但是,在歷史上,龔家龍畢竟天才地融合了國有和民營的雙重資源。如果今天我們能用更好的方式處理好兩者的關(guān)系,不僅能夠挽救企業(yè),而且還會產(chǎn)生超常規(guī)的效益。
        
         龔家龍一向以平和的神態(tài)對待這些剪不斷、理還亂的產(chǎn)權(quán)之爭,我們相信他有他的智慧和底牌,在與荊州市政府的博弈中,很難說誰是勝家,誰是輸家。
        
         如果將天發(fā)資產(chǎn)“賣”給龔家龍,不僅存在巨大的政策法規(guī)障礙,更需要設(shè)計(jì)合法的交易程序。另一方面,從2004年到2006年間,企業(yè)資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生了較大的變化,重組已經(jīng)遠(yuǎn)沒有當(dāng)年下手劃算,并且還將面臨“郎咸平們”“國有資產(chǎn)流失”的沖擊。
        
         通過反復(fù)分析,我們給出了以下基本結(jié)論:
        
         如果能將天發(fā)作為一個(gè)健康的企業(yè)賣給國際資本或民營企業(yè),政府都將是贏家。
        
         僵持會形成事實(shí)上的“所有者虛位”,到頭來會成為誰也不想要的垃圾,而銀行的巨額負(fù)債會全部落到政府頭上;龔家龍說:“天發(fā)的產(chǎn)權(quán)都扯了兩年了,管理層也散了,就只當(dāng)交學(xué)費(fèi)了,你不找我麻煩,不天天來折騰我就行了。并且天發(fā)養(yǎng)活了將近一萬職工,承擔(dān)了國企22億元的歷史債務(wù)。”
        
         另一方面,企業(yè)重組不得當(dāng)或拖延時(shí)間過長,還有可能產(chǎn)生其他變數(shù)。對于一個(gè)老企業(yè)而言,其內(nèi)部存在著許多剪不斷、理還亂的復(fù)雜問題,如果有大的政策干預(yù),可能會出現(xiàn)許多“始料不及”的變數(shù)。
        
         天發(fā)和其上市公司(天發(fā)石油)本身是一個(gè)非常緊密地關(guān)系鏈,牽一發(fā)而動全身。如果不從根本上改制,就不能真正解決企業(yè)的實(shí)質(zhì)性問題,不僅成本過高,風(fēng)險(xiǎn)也非常大。因此,我們在方案選擇時(shí),首先考慮整體改制的可能性。
        
         整體改制就是通過整體上改變集團(tuán)的屬性,徹底解決企業(yè)所有在產(chǎn)權(quán)方面的問題。
        
         3.天發(fā)改制的邏輯關(guān)系
        
         荊州市企業(yè)改制的方式基本有三種:
        
         第一種是破產(chǎn),但必須是符合條件的才能選擇政策性破產(chǎn),不知道天發(fā)的一些企業(yè)能否享受一些政策性破產(chǎn)待遇,這方面還有待于探討;
        
         第二種就是把資產(chǎn)債務(wù)算清楚,在資產(chǎn)多一個(gè)點(diǎn)的前提下進(jìn)行出讓和過戶,目前有百分之六十的企業(yè)采取這種方式;
        
         第三種是分拆,即老企業(yè)保持一個(gè)牌子和殼子,用以處理老的遺留問題,人后將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)拆出來,一分為二,將精華的部分再組建企業(yè)。
        
         天發(fā)的情況特殊,企業(yè)規(guī)模大,一般的手段很難奏效。除了上述方式外,天發(fā)改制可選擇整體改制、分拆改制和殼資源轉(zhuǎn)讓等方式,首先可考慮整體改制。
        
         整體改制就是將天發(fā)所有的企業(yè)進(jìn)行綜合分析,在綜合質(zhì)量基本良好的基礎(chǔ)上,由政府(所有者)將天發(fā)總體出讓給龔家龍先生及管理團(tuán)隊(duì)或國際戰(zhàn)略投資者。
        
         整體出讓基于以下前提:
        
         企業(yè)質(zhì)量基本為良性,集團(tuán)企業(yè)總體具有經(jīng)營價(jià)值;
        
         天發(fā)整體上資產(chǎn)評估值由專業(yè)機(jī)構(gòu)評估,但企業(yè)的價(jià)格由市場來判斷;
        
         必須解決好龔家龍?jiān)?0年創(chuàng)業(yè)歷程中應(yīng)該獲取的個(gè)人所得,使其有一定能力參與并購。
        
         如果整體改制難度太大,也可考慮分拆改制:
        
         分拆改制是基于集團(tuán)整體改制難度太大,然后從局部下手的權(quán)宜之計(jì)。分拆改制的優(yōu)點(diǎn)是有助于企業(yè)通過分拆分步剝離不良資產(chǎn)和債務(wù),有舍有得。但缺陷是很難真正拆開企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,而且具有上市公司的許多法律法規(guī)約束。
        
         對于天發(fā)來說,進(jìn)行分拆的主要障礙,一是企業(yè)清產(chǎn)核資的難度很大,二是企業(yè)之間的相互抵押和債務(wù)結(jié)果過于復(fù)雜,在分拆中銀行的障礙太大。
        
         龔家龍的選擇:
        
         承債式收購:
        
         天發(fā)的改制可考慮以天發(fā)石油為突破點(diǎn)。原因是:天發(fā)石油是龔家龍的最早起家的行業(yè),也是相對具有核心優(yōu)勢的企業(yè)。加之龔家龍又主持民營石油商會,具有更多優(yōu)勢資源。
        
         龔家龍希望能以承債式并購的方式,對部分企業(yè)或項(xiàng)目進(jìn)行零收購。通過債務(wù)債權(quán)置換,消除了天發(fā)的債務(wù)和經(jīng)營管理負(fù)擔(dān),在很大程度上解決天發(fā)的復(fù)雜關(guān)系,為天發(fā)的總體重組奠定了基礎(chǔ),而這種方式很大程度上回避了龔家龍先生的資金來源問題,同時(shí),也解決了天發(fā)石油的“所有者虛位”問題,有利于改變天發(fā)石油的運(yùn)營機(jī)制。
        
         具體操作是,天發(fā)采取國際資本或戰(zhàn)略投資的過橋資金為杠桿,在法律上解除各個(gè)企業(yè)的相互抵押關(guān)系,然后對整個(gè)企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行重新洗牌。我們建議,荊州市政府通過出讓大量優(yōu)質(zhì)企業(yè)和股權(quán),獲得一定的現(xiàn)金收益,并用這些資金處置不良資產(chǎn)并解決企業(yè)人員安置問題。同時(shí),然后,采取政策手段處理最爛的資產(chǎn),核銷部分銀行債務(wù)。
        
         在操作上,我們建議采取兩家以上收購主體聯(lián)合收購天發(fā),即國際戰(zhàn)略投資者和龔家龍為代表的管理團(tuán)隊(duì),通過一個(gè)立體的置換鏈,保持了基本零成本的格局。
        
    按此在新窗口瀏覽圖片

        
         當(dāng)我們最初拿出方案草稿時(shí),心里是忐忑不安的,擔(dān)心表述太直白、太尖銳,或者被政府認(rèn)為太偏袒企業(yè)。
        
         但很快,我們獲得了政府的積極反饋:荊州市政府不會再劃撥天發(fā)的資產(chǎn)和企業(yè),請龔家龍先生放心經(jīng)營管理!
        
         政府的表態(tài)終于使我們?nèi)玑屩刎?fù),對我們來講,危機(jī)公關(guān)和方案設(shè)計(jì)基本暫告一段落了。
        
         五.未來,龔家龍能不能找到北?
        
         任何危機(jī)都會攜帶著相應(yīng)的機(jī)遇,龔家龍所遭遇的巨大危機(jī),也許是遇到了完美變身的絕佳良機(jī)。
        
         天發(fā)對于龔家龍來說,也算是“曾經(jīng)擁有”,她的歷史足以證明龔家龍先生的運(yùn)作能力。但是,龔家龍面對的不可回避的問題,就是可控資產(chǎn)不等于可管理資產(chǎn),天發(fā)如此大的盤子,而其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度又很低,已經(jīng)超出了一般企業(yè)家管理能力的邊界。不管企業(yè)遭遇了多么大的危機(jī),只有在真正明晰了企業(yè)的戰(zhàn)略定位和個(gè)人定位的基礎(chǔ)上,才能走出天發(fā)的亂陣和迷陣。
        
         從龔家龍先生的發(fā)展歷程來看,他應(yīng)該屬于一流的運(yùn)營高手,而不是一般意義上的管理者。在成熟的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,企業(yè)家和資本運(yùn)營家通常不可由一個(gè)人兼俱,資本運(yùn)營家直接管理一線企業(yè)也未必合適。管理一個(gè)生產(chǎn)型企業(yè)和資本運(yùn)營完全是一種不同的方式。他是否能夠構(gòu)建一種宏觀的、戰(zhàn)略管理格局,以現(xiàn)代管理手段駕馭自己麾下數(shù)十家不同行業(yè)的企業(yè)?我想,這才是天發(fā)未來面臨的最大考驗(yàn)。
        
    2007/1/3 16:09:20
    編輯該貼   回復(fù)該貼   刪除該貼  
    1/1 頁 每頁 10 貼 本主題貼數(shù) 1   分頁: [1] 轉(zhuǎn)到
    管理選項(xiàng):  刪除  | 總置頂  | 置頂  | 精華  | 普通  | 轉(zhuǎn)移該貼到:
     
    快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表)
     用戶名:  密碼:
     主  題:* 不能超過50個(gè)漢字或者100個(gè)字符
    粗體 斜體 下劃線 居中 空格 超級鏈接 插入圖片 插入Flash 飛行的文字 移動的文字
     

     
      
     
    清華大學(xué)高級研修班   清華總裁班 能源產(chǎn)業(yè)500強(qiáng)項(xiàng)目庫  能源產(chǎn)業(yè)總裁班  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)私募班  能源500強(qiáng)企業(yè)生態(tài)   核技術(shù)聯(lián)盟
      有新帖   沒新帖   總置頂   置頂   精華貼   熱貼   普通貼
    本站網(wǎng)絡(luò)實(shí)名:“顛峰培訓(xùn)網(wǎng)”“顛峰人力資源網(wǎng)”
    Copyright 2004 All rights reserved     版權(quán)所有:巔峰培訓(xùn)
    地址:海淀區(qū)中關(guān)村東路95號中國科學(xué)院自動化東樓  電話:(010)8243115O
    主站蜘蛛池模板: 国产精品1区2区| 91自慰精品亚洲| 51精品资源视频在线播放| 亚洲国产精品18久久久久久| 午夜精品久视频在线观看| 久久精品亚洲精品国产色婷| 精品日韩欧美国产| 精品国产91久久久久久久| 亚洲国产精品福利片在线观看| 精品人妻少妇一区二区三区在线 | 91精品国产91久久久久久| 精品国产VA久久久久久久冰| 亚洲精品动漫免费二区| 久久无码精品一区二区三区| 成人免费精品网站在线观看影片 | 四虎影视国产精品永久在线 | 一区二区日韩国产精品| 久久久久久久久久久免费精品| 四虎国产精品永久一区| 国产精品一在线观看| 老司机亚洲精品影院无码| 亚洲精品午夜无码专区| 亚洲国产人成精品| 欧美激情精品久久久久久久| 精品久久久久久99人妻| 国产精品理论片在线观看| 87国产私拍福利精品视频 | 国产AV国片精品有毛| 久久精品国产亚洲AV嫖农村妇女| 夜夜高潮夜夜爽国产伦精品| 日韩精品欧美国产在线| 日韩午夜高清福利片在线观看欧美亚洲精品suv | 欧美极品欧美精品欧美视频| 国产成人精品免费午夜app| 99久久精品日本一区二区免费| 国语精品一区二区三区| 精品日韩亚洲AV无码一区二区三区 | 亚洲精品成人片在线播放| 亚洲精品国产首次亮相| 无码精品国产VA在线观看DVD| 婷婷五月深深久久精品|