| admin |
|
| 等級(jí)：版主 |
| 積分：1786分 |
| 注冊(cè)：2004-1-8 |
| 發(fā)表：515（345主題貼） |
| 登錄：1042 |
|
|
| 余秋雨:良宇,我說的就是這個(gè)名字 |
作者:余秋雨
前一陣我在香港鳳凰衛(wèi)視預(yù)錄《秋雨時(shí)分》的“人格尊嚴(yán)”部分，說了一件曾經(jīng)讓我很不舒服的事。我說，我已經(jīng)有很多年沒有參加上海文化藝術(shù)界的活動(dòng)了，前年下半年被一位朋友硬拉，到衡山賓館的一個(gè)大會(huì)議廳參加了一次，上海不少大學(xué)和研究院所的一批人文學(xué)科專家都在。他們?cè)诎l(fā)言中頻頻提到一個(gè)名字，不帶姓，只說后面兩個(gè)字，顯得十分親切和熟悉，我一聽，肯定不是康德和羅素，也不是孔子和朱熹，但我卻不知道，這是怎么回事？我連忙問旁座的一位先生，這位先生很驚訝地看著我，說，這是這座城市的最高領(lǐng)導(dǎo)啊！我一想，這個(gè)人的全名倒是在報(bào)紙上見到過，但從來沒有聽人這么去掉姓氏親熱地叫過，因此又問，這些教授和他很熟嗎？旁座的先生告訴我，不可能，因?yàn)檫@個(gè)人官職很高，他們不可能認(rèn)識(shí)他。我感到奇怪的是，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人肯定不是從事人文科學(xué)研究的，為什么這么多學(xué)者教授一次次不怕重復(fù)地提到他呢？我說，這是一種精神跪拜，那天跪拜對(duì)象并不在現(xiàn)場(chǎng)，可稱之為“缺席跪拜”。
我雖然沒有點(diǎn)名，但連鳳凰衛(wèi)視錄制現(xiàn)場(chǎng)的工作人員都立即聽出來了。我所說的被學(xué)者教授們一聲聲親切呼喚的名字，就是“良宇”。
除了鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目中這么說之外，我至少還幾十次地向朋友們講述過我從這件事情引起的擔(dān)憂。記得那天在會(huì)場(chǎng)，主持人還點(diǎn)我發(fā)言，我因?yàn)橛辛松鲜龅男那椋诎l(fā)言中故意強(qiáng)調(diào)了上海這些年來在文化上的嚴(yán)重滯后，那些學(xué)者教授都很吃驚地看著我，其中有兩個(gè)還打斷我，說上海文化在很多方面已不在乎國內(nèi)坐標(biāo)，只在乎國際坐標(biāo)。他們打斷我發(fā)言的架勢(shì)，完全是居高臨下。
我當(dāng)時(shí)想，對(duì)我傲慢不要緊，但這是一個(gè)有關(guān)人文學(xué)科的研討，我在這個(gè)問題上至少比你們的那位“良宇”更有發(fā)言權(quán)吧？你們的恭敬和傲慢，也太不學(xué)術(shù)了吧？
我至今并不認(rèn)為那些學(xué)者、教授知道某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人所犯的錯(cuò)誤，我只是肯定：學(xué)者、教授們失去人格的吹捧習(xí)慣，助長了某些領(lǐng)導(dǎo)人的自以為是，目空一切。這就是文化所起的負(fù)面作用。我還記得某某大學(xué)一位教授的發(fā)言：“良宇上個(gè)月所說的這句話，雖然德國啟蒙主義哲學(xué)家也說過，但更有新意。”我相信，當(dāng)代中國很多文人成天在做這樣的事，使不少官員忘了自己究竟是誰。
真正的知識(shí)分子是應(yīng)該對(duì)公共權(quán)力擔(dān)負(fù)監(jiān)察責(zé)任的。我長久以來反復(fù)在推薦的康德對(duì)知識(shí)分子的定義“有勇氣在一切公共事務(wù)中運(yùn)用理性”，就是這個(gè)意思。但是我看到的當(dāng)代中國知識(shí)分子中的很大一部分，主要在從事對(duì)無權(quán)力者的批判，發(fā)泄對(duì)同行的嫉恨。聽上去聲音很響，卻不必支付點(diǎn)滴勇氣。他們一次次省略某個(gè)自己并不認(rèn)識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人的姓氏親親熱熱地叫著，只要是為了顯示自己的立場(chǎng)和背景，不為什么，只為在糟踐同行時(shí)讓別人誤會(huì)成是上級(jí)的意圖，又明知任何機(jī)構(gòu)也不會(huì)去查。他們認(rèn)為，這就是“人生智慧”。
但是，文化的良知會(huì)查
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼